Argentina - Martes 27 de Junio de 2017 02:14 PM
Home

Cristina pidió la nulidad de los fallos de Ercolini

crisss 18 abril, 2017 - 3:01 pm

A través de un documento presentado por su defensor, la ex jefa del Estado Cristina Kirchner solicitó a la Cámara Federal que decrete la nulidad de todo lo actuado por el juez federal Julián Ercolini en la causa “Obras Públicas” en la que se lleva una investigación en su contra por presuntas irregularidades durante el kirchnerismo a favor de las empresas del ex empresario detenido Lázaro Báez.

En la presentación, la mandataria pide que el tribunal de alzada anule o en su defecto revoque la resolución del 27 de diciembre 2016 que dispuso su procesamiento por asociación ilícita. Además, manifiesta que “se trata de un pronunciamiento que solo puede ser entendido en el marco de acontecimientos de una gravedad institucional que no registra antecedentes, al menos en los tiempos en que en nuestro país se encontró vigente el Estado de Derecho”.

Asimismo, el escrito sostuvo que el fallo del juez Ercolini llega “al absurdo” de considerar que un gobierno elegido democráticamente en tres oportunidades por el pueblo argentino constituyó, lisa y llanamente una organización delictiva destinada a saquear los bienes del Estado durante doce años. En tanto, Carlos Beraldi, el abogado de la ex mandataria señaló que “pese a la arbitraria persecución judicial de la que resulta objeto, la Dra. Kirchner jamás dejó de cumplir con todas sus obligaciones procesales”.

Una vez más, vuelve a culpar al periodismo de sus reveses en la Justicia al afirmar que “los sucesos descriptos en el ‘frente judicial’ no resultaron un hecho aislado. Por el contrario, han contado con una extraordinaria apoyatura y articulación desde los medios de comunicación opositores al anterior gobierno, que montaron una campaña permanente y sistemática de descrédito”.

En el escrito, el defensor de Cristina Kirchner afirmó que los dictámenes de los fiscales por los que solicitaron se investiguen los hechos mencionados en la causa, la resolución que hizo lugar a esa solicitud y el auto de procesamiento carecen de toda validez jurídica. Agregó que la terminología utilizada en esas piezas procesales y los criterios de imputación van en contra de los principios esenciales del Estado de Derecho, y no registran antecedentes en la justicia de nuestro país. En otro tramo de la presentación, sostuvo que se direccionó la investigación en contra de su defendida “excluyéndose de la misma a todo empresario o interés económico que pudiera rozar a la actual administración”.

Por último, manifestó que es tal es el “descalabro” de la investigación que la hipótesis básica de los fiscales “ha sido construida copiando en gran parte la declaración de Leonardo Fariña, o bien siguiendo el guión construido en el informe ‘El estado del Estado’, presentado por el actual Presidente de la Nación”. Y cuestionó el fallo del juez Ercolini al calificarlo de “arbitrario desde lo jurídico y lo fáctico”.

Comentarios

comments

Etiquetas: