Argentina - Miercoles 26 de Julio de 2017 01:50 PM
Home

Estela de Carlotto: “El fallo de la Corte abre la puerta a la impunidad de los genocidas”

Estela rechazo 2x1 3 mayo, 2017 - 7:44 pm

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, leyó en conferencia de prensa en la sede de la entidad el comunicado conjunto que consensuaron con Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, el CELS, HIJOS Capital y la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, entre otras agrupaciones.

“Los organismos de derechos humanos aquí presentes manifestamos nuestro enérgico repudio a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que deja abierta la posibilidad de que los represores condenados por delitos de lesa humanidad queden en libertad aplicando el “2×1″, una norma vigente solo entre 1994 y 2001”, aseguró Estela de Carlotto en conferencia de prensa.

La titular de Abuelas se refirió así al fallo con la mayoría de los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti declaró aplicable la ley 24.390, derogada en 2001 y más conocida como “2×1”, en el caso de Luis Muiña.

“Hoy, el fallo de la Corte abre la puerta a la impunidad de los genocidas”, sentenciaron los organismos de derechos humanos a través de un comunicado de prensa. “Como los mismos jueces Lorenzetti y Maqueda argumentaron en su voto en disidencia, la reducción de pena no es aplicable a los crímenes de la dictadura. Estos delitos no concluyen hasta tanto no se sepa el destino de los desaparecidos y de los nietos y nietas apropiados, por lo que no se pueden aplicar leyes previas y no vigentes”, explicó.

Asimismo, señalaron que este criterio también es exigido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, “a quien la Corte Suprema vuelve a desoír”, criticó Carlotto.

Leé más: Estela de Carlotto: “El fallo de la Corte es dañino para la sociedad”

Durante la conferencia de prensa, Estela de Carlotto recordó además que “estos genocidas fueron juzgados tardíamente por la vigencia de las leyes de impunidad y que en la mayoría de los casos las condenas aún no se encuentran firmes por las propias dilaciones del Poder Judicial. El beneficio de este fallo alcanzaría a centenares de represores que estuvieron detenidos con prisión preventiva y ahora pueden obtener drásticas reducciones en sus penas e incluso solicitar la libertad por haber cumplido dos tercios de su condena”.

Asimismo, el fallo plantea un panorama incierto para las condenas a los apropiadores de menores porque cambia el criterio respecto a la ley aplicable que venía sosteniendo la jurisprudencia hasta la actualidad, incluso refrendada por la propia Corte Suprema. De tomar este nuevo criterio de la Corte, los apropiadores podrían tener penas de tres años de prisión, que son de ejecución condicional y, así, un delito que se viene cometiendo durante 40 años recibiría una condena no acorde a la gravedad del hecho.

Los organismos de derechos humanos criticaron a la jueza Elena Highton de Nolasco y resaltaron un cambio en sus criterios en sus definiciones judiciales: “En otras oportunidades impartió Justicia a favor de la verdad, hoy vote en sentido opuesto y en línea con los vientos de impunidad vigentes. Para dar un ejemplo, en el fallo Magnacco de 2009, que llamativamente fue omitido por la mayoría del Tribunal, justamente Highton de Nolasco se había pronunciado de forma opuesta a la resolución que tomó hoy, al considerar que debía aplicarse la ley 24.410, que establece penas más graves para delitos de apropiación”.

 

Comentarios

comments