Argentina - Martes 26 de Septiembre de 2017 09:48 AM
Home

La justicia de Brasil absolvió a Temer y evitó su destitución

TEMER 9 junio, 2017 - 11:44 pm

La justicia electoral absolvió este viernes en una ajustada votación a Dilma Rousseff y Michel Temer de las supuestas irregularidades denunciadas en la campaña que compartieron en 2014, con lo que mantuvo en su puesto al actual presidente brasileño.

Aunque el juez Herman Benjamin, instructor del proceso en el Tribunal Superior Electoral, consideró “comprobado” que esa campaña se financió con dinero de la corrupción, sólo dos de los otros seis miembros de la corte le respaldaron y los cuatro restantes formaron la mayoría que acabó exculpando a Rousseff y Temer.

La votación fue definida por el presidente del tribunal, Gilmar Mendes, ya que había tres votos a favor de la absolución y otros tres a favor de la condena.

Ell magistrado Napoleao Maia, quien abrió la línea divergente a la opinión del juez instructor, dijo que “no hay pruebas concretas, sino hilaciones”.

Su argumentación fue acompañada por Admar Gonzaga y Tarcísio Vieira, dos jueces nombrados para esa corte por el mandatario en los últimos meses en función de sus atribuciones presidenciales y para cubrir vacantes.

“No se sustituye a un presidente de la República en cualquier momento. La anulación de un mandato debe ocurrir en situaciones relevantes”, justificó por su parte Mendes.

Mendes, que además de ser presidente del tribunal electoral integra el tribunal supremo y mantiene una muy estrecha relación con el presidente, declaró que “una corte no puede ser usada para resolver una crisis política”, en alusión a la fuerte presión por la renuncia del gobernante generada por otras sospechas de corrupción.

El instructor de la causa, Benjamin, se había apoyado en buena medida en las investigaciones de la trama corrupta en Petrobras, que llevaron a prisión a decenas de empresarios y políticos y revelaron financiación ilegal, pagos hechos a empresas inexistentes y “compra” de apoyos de partidos políticos, entre muchas otras irregularidades en esa campaña.

Sin embargo, los abogados de Temer y Rousseff pidieron la nulidad de esas pruebas, pues fueron introducidas durante el proceso y no constaban en la acusación inicial, por lo cual afirmaron que su utilización “violaría” el derecho a la amplia defensa.

Esa tesis fue aceptada por los cuatro magistrados que rechazaron las acusaciones, lo cual restó fuerza a la acusación e impidió una sentencia condenatoria que habría desalojado a Temer del poder que asumió el año pasado, después que Rousseff fue destituida por irregulares manejos de los presupuestos.

Fuente: El Observador

Comentarios

comments